963594171 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 307-ЭС14-1473 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                05 сентября 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва) от 28.08.2014 № 8638-12/05-1543 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2014 по делу № А13-11481/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 05.08.2014 по тому же делу, 

                                                у с т а н о в и л: 

                                                в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Товарчего Виктора Владимировича (далее – должник) исполняющий обязанности конкурсного управляющего имуществом должника Анчуков В.В. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительной сделки от 04.05.2012 по погашению должником задолженности перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – заявитель) по договору невозобновляемой кредитной линии от 26.03.2008 № 1950/8/08003 и кредитному договору от 21.07.2008 № 1940/121851, применении последствий недействительности сделки в виде обязания заявителя возвратить 38 550 000 рублей в конкурсную массу. 

                                                Определением от 14.02.2014 заявление удовлетворено. 

                                                Постановлением от 28.04.2014 суд апелляционной инстанции отменил это определение и отказал в удовлетворении заявления. 

                                                Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.08.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2014 и оставил без изменения определение от 14.02.2014. 

 

                                                2 

                                                Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и кассационной инстанций, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения. 

                                                Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2014 заявителю отказано в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

                                                Заявителем повторно подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов и предоставлено встречное обеспечение (платежное поручение от 27.08.2014 № 500869 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области денежных средств в размере 38 500 000 рублей). 

                                                В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. 

                                                Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. 

                                                Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, и каким образом данная мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. 

                                                Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                о п р е д е л и л: 

                                                ходатайство открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва) от 28.08.2014 № 8638-12/05-1543 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2014 по делу № А13-11481/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 05.08.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения. 

                                                Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю Арбитражным судом Вологодской области на основании настоящего определения. 

                                                Судья 

                                                Д.В.Капкаев