ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 302-ЭС17-20349 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство закрытого акционерного общества «Усть-Илимский ремонтно- транспортный комплекс» (г. Иркутск) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2017, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2017 по делу   № А19-3829/2016,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Илимлестранс» к  закрытому акционерному обществу «Усть-Илимский ремонтно-транспортный  комплекс» (далее – Общество) о признании отсутствующим  зарегистрированного права собственности на сооружение,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Иркутской области,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 11.01.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 03.07.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 05.10.2017 по делу № А19-3829/2016, одновременно заявив  

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до  рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием  на счете денежных средств и признанием его несостоятельным (банкротом).  

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по  Иркутской области о наличии у него одного открытого расчетного счета и  копию справки кредитного учреждения об отсутствии денежных средств на  имеющемся счете.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство закрытого акционерного общества «Усть-Илимский  ремонтно-транспортный комплекс» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить закрытому акционерному обществу «Усть-Илимский  ремонтно-транспортный комплекс» отсрочку уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе жалобы на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2017, постановление  

Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2017 по делу   № А19-3829/2016.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева