ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-12290 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.06.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (кредитор) на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2024  по делу № А32-44166/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.02.2024, процедура реализации имущества  должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных  пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

 В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

 Завершая процедуру реализации имущества должника, суды  руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  проведении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных  процедурой реализации имущества гражданина и отсутствии возможности  пополнения конкурсной массы, недоказанности недобросовестности действий  должника или иного злоупотребления своими правами, и указали на отсутствие  оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от  ответственности.  

 Изложенные в жалобе доводы, в том числе о длительном непогашении  долга, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не  подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались  ими и получили соответствующую оценку ввиду чего не составляют оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост