79012_1852098 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-16176 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Распределительная сетевая  компания» (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск) на определение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.04.2022 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.06.2022 по делу № А25-2419/2020,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной  инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд первой инстанции (с которым согласился апелляционный суд),  исследовав содержание поданного Заместителем Генерального прокурора  Российской Федерации ходатайства об изменении территориальной  подсудности и передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд другого  

субъекта, правильно применив положения процессуального законодательства,  пришел к выводу о том, что приведенные в данном заявлении обстоятельства  могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судебного  разбирательства в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики, в  связи с чем удовлетворил указанное заявление и передал дело на рассмотрение  в Арбитражный суд Волгоградской области.  

При этом суд указал, что изменение территориальной подсудности дела  путем его передачи в Арбитражный суд Волгоградской области, являющийся  одним из ближайших судов к Северо-Кавказскому округу, не отразится каким-либо образом на возможности реализации лицами, участвующими в деле, своих  процессуальных прав, поскольку расположение этого суда, транспортное  сообщение, а также наличие у суда технической возможности осуществления  видеоконференц-связи позволит в полной мере обеспечить соблюдение  конституционных требований осуществления судопроизводства на основании  состязательности и равноправия сторон, а также исключить сомнения в  объективности и беспристрастности суда.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Распределительная сетевая компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева