79006_1996474 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-2196 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.04.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Карелстроймонтаж" (далее – должник) ФИО1  

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  20.12.2022 по делу № А26-9237/2020,  

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от  28.07.2020 об уступке прав требования к обществу с ограниченной  ответственностью "Скоция", заключенного между должником (цедент) и  обществом с ограниченной ответственностью "Азерит" (далее – общество  "Азерит") (цессионарий), и применении последствий недействительности  сделки.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2022  заявление удовлетворено, оспариваемое соглашение признано  недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с общества "Азерит" в пользу должника 1 029 000 руб.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.12.2022, определение от 20.06.2022 отменено, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых  для признания сделки недействительной.  

В данными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд  округа.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов