79011_711837 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-эс15-5520 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 августа 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Омега  Лайн» об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации по рассмотрению дела № А51-12453/2014 путем использования  системы видеоконференц-связи,  

УСТАНОВИЛ:

территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Приморском крае обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Приморского края от 22.07.2014 по делу № А51-12453/2014, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015 по тому же делу.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2015  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и дело назначено к рассмотрению на 24.09.2015 в 11 час. 00 мин.  

Общество с ограниченной ответственностью «Омега Лайн» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференции–связи при  содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного  апелляционного суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  

иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и  учитывая разницу во времени с г.Владивосток, суд приходит к выводу об  отсутствии технической возможности для удовлетворения ходатайства  общества с ограниченной ответственностью «Омега Лайн» о проведении  судебного заседания, назначенного на 24.09.2015 в 11 час. 00 мин. (время  московское), с использованием систем видеоконференц-связи.  

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Омега Лайн» об участии в заседании судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А51- 12453/2014 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е.Борисова