ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-22106 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Департамента имущественных отношений  Краснодарского края (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.11.2018 по делу № А32-24851/2017,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма  «Волготрансгаз-Ейск» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к субъекту  Российской Федерации Краснодарскому краю в лице администрации  Краснодарского края о взыскании 7 120 374 руб. 65 коп. убытков, причиненных  незаконными действиями Департамента имущественных отношений  Краснодарского края (далее – Департамент), выразившимися в уклонении от  передачи в собственность истца за плату земельного участка с кадастровым  номером 23:08:0000000:57.  

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент и  Министерство финансов Краснодарского края.  

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 26.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2018, отказал в иске.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от  06.11.2018 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и  

направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского  края.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судом округа норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Департамента на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по  основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и  направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на  необходимость установить все обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, полно и всесторонне исследовать  представленные в дело доказательства, а также оценить все доводы сторон.  

В силу статьи 291.11 АПК РФ основанием для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов  в порядке кассационного производства являются существенные нарушении  норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела  и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя. Поскольку суд округа направил дело на  новое рассмотрение, при котором Департамент вправе представлять  доказательства и приводить доводы по всем подлежащим исследованию  вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ не имеется оснований для  передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Департаменту имущественных отношений Краснодарского края  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева