79004_1376366

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС17-19388 (86)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «НеваМеталлТрейд» на определение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 20.03.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2019  по делу  № А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве)  публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными сделок  от 30.11.2016, 01.12.2016, 05.12.2016, 06.12.2016, 07.12.2016, 08.12.2016,  09.12.2016, совершенных с банковских счетов общества  «НеваМеталлТрейд», 

установил:

определением суда первой инстанции от 20.03.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 29.05.2019 и округа от 27.08.2019, заявленные требования  удовлетворены частично, признаны недействительными сделки на  сумму 7 976 164,14 руб., в остальной части в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1,  61.2, 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  оспариваемые сделки совершены с предпочтением по отношению к  остальным кредиторам должника, при этом сделки от 07.12.2016,  08.12.2016 и 09.12.2016 совершены за пределами обычной  хозяйственной деятельности банка, что указывает на их  недействительность. 

При таких условиях суды частично удовлетворили заявленные  требования. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации