79006_1408836

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-28601(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "База"  и общества с ограниченной ответственностью "Понате Сервис" на решение  Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2018, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2019 по  делу  № А66-8344/2018 

по иску заместителя прокурора Тверской области, действующего в  защиту интересов Тверской области в лице Правительства Тверской области, об  истребовании из незаконного владения общества с ограниченной  ответственностью «База» недвижимого имущества и о признании на эти  объекты права собственности Тверской области, 

(третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений  Тверской области, общество с ограниченной ответственностью «Деверсориум  Групп», Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Тверской области), 

установил:

решением суда первой инстанции от 20.12.2018, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. 

В кассационных жалобах заявители указали на нарушения в толковании и  применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды констатировали, что спорное имущество находилось в  государственной собственности Тверской области, было закреплено на праве  хозяйственного ведения за государственным предприятием «Гостиничное  хозяйство администрации Тверской области» и передано созданному в порядке  его приватизации ОАО «ГХАТО», 100 % акций которого принадлежало  Тверской области, которая после приватизации сохраняла контроль над  переданным в уставный капитал имуществом; 100 % пакет акций  ОАО «ГХАТО» и данные объекты недвижимости выбыли из государственной  собственности вследствие совершения должностными лицами органов власти  Тверской области преступных действий, повлекших утрату контроля над  имуществом ОАО «ГХАТО», а последующие сделки по отчуждению объектов  являются ничтожными ввиду выбытия объектов помимо воли надлежащих  органов управления.  

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, принимая во  внимание положения пункта 3 статьи 53, статей 167, 301, 302 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьи 69 АПК РФ и  обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговором от  25.06.2015 по делу  № 1-1/2015 и решением от 23.06.2017 по делу  № А66- 14599/2014, суды признали, что в результате совершения преступлений, а также  незаконных действий при проведении аукциона и заключении договора субъект  Российской Федерации лишился принадлежащего ему имущества, а ввиду  отсутствия волеизъявления ОАО «ГХАТО» на выбытие имущества из его  собственности не имеется правовых оснований для сохранения владения  ООО «База» спорными объектами имущества и в силу положения статей 301,  302 Кодекса данное имущество подлежит истребованию из незаконного  владения в пользу Тверской области как единственного акционера  ликвидированного ОАО «ГХАТО». 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права,  которые бы служили достаточным основанием для отмены или изменения  обжалованных судебных актов. Приведенные в кассационных жалобах доводы  были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом  представленных по делу доказательств, полномочиями по переоценке которых  суд, рассматривающий дело по правилам кассационного судопроизводства, не  наделен. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов