ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ17-5311 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу закрытого акционерного общества «Гатчинский Комбикормовый  завод» (Ленинградская обл., Гатчинский район, дер. Малые Колпаны)  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.06.2016 по делу № А56-6404/2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2017 по тому же делу  по заявлению закрытого акционерного общества «Гатчинский Комбикормовый  завод» (далее – общество, заявитель) о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по  Ленинградской области (далее – налоговый орган) от 07.09.2015 № 4280  в части: 1) вывода о необоснованном применении 5701 рубля налоговых  вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), исчисленного с  экспортной операции; 2) предложения внести соответствующие изменения в  документы бухгалтерского и налогового учета; 3) уменьшения на  

5701 рубль, заявленного к вычету за IV квартал 2014 года НДС по товарам,  отгруженным на экспорт,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2017, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму  налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные  указанной статьей налоговые вычеты. Порядок применения налоговых вычетов  установлен статьей 172 НК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога в  отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте  1 статьи 164 НК РФ, производятся в порядке, установленном статьей 172 НК  РФ, на момент определения налоговой базы, установленной статьей 167 НК РФ.  

На основании пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное  не установлено указанной статьей, суммы налога, предъявленные при  приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории  Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ,  услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.  

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом,  служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или  возмещению; в пунктах 5 - 6 названной статьи установлены требования,  соблюдение которых согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ обязательно для  получения налоговых вычетов.  

Следовательно, для предъявления НДС к вычету соблюдение таких  условий, как принятие товаров на учет, наличие у покупателя надлежащим  образом оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, в  котором указаны суммы НДС, является обязательным.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее -  Постановление № 53) разъяснено, что представление налогоплательщиком в  налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов,  предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения  налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым  органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах,  недостоверны и (или) противоречивы.  

В соответствии с пунктом 4 Постановления № 53 налоговая выгода не  может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне  

связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

Документальное обоснование права на налоговый вычет по НДС лежит  на налогоплательщике. Налоговые последствия в виде применения налоговых  вычетов и, как следствие, возмещение НДС, правомерны лишь при наличии  документов, отвечающих требованиям достоверности.  

При этом при установлении обоснованности применения налоговых  вычетов по НДС необходимо исходить не только из формального  представления налогоплательщиком всех необходимых документов, но также  устанавливать реальность финансово-хозяйственных операций.  

Руководствуясь указанными выше нормами права и установив тот факт,  что заявитель что не опроверг представленные налоговым органом  доказательства нереальности хозяйственных операций с обществом с  ограниченной ответственностью «АгроТрейд» и обществом с ограниченной  ответственностью «АгроСервис СПб», суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения требования общества.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова  Российской Федерации