ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-13363 

г. Москва 24 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2024,  принятое в деле № А21-580/2023 Арбитражного суда Калининградской области  о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении  из реестра требования ФИО2 в размере  2 875 000 рублей,  

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 1 ноября  2023 г. в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 1 февраля 2024 г. определение от 1 ноября 2023 г. отменено, требование  исключено из реестра.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня  2024 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой  инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на то, что суд не учел фактически состоявшегося  раздела имущества супругов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Окружной суд учитывал, что взаимные обязательства возникли  вследствие примененного судом последствия недействительности совершенной  супругами сделки и требовать их исполнения, на которое направлено  рассматриваемое требование, возможно только после возврата полученного по  недействительной сделке в конкурсную массу, на что должнику указано судом  при отказе во включении его требования в реестр ФИО2 (определение  от 14 апреля 2023 г. по делу № А21-4183/2021).  

Отступление от указанного правила означало бы приоритетное  удовлетворение требования должника, участвовавшего в недействительной  сделке, перед иными кредиторами ФИО2  

В указанных обстоятельствах окружной суд оставил в силе определение  суда первой инстанции, отменив апелляционное постановление в пределах  имеющейся в силу статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации компетенции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова