ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-15154

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 февраля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного  акционерного общества Национальный банк «Траст» (далее – банк) на  определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2024 г.,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 16 сентября 2024 г. по делу  № А41-3910/2019 о банкротстве закрытого  акционерного общества «Гема-Инвест» (далее – должник), 

по заявлению конкурсного управляющего должником об обязании  управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области (далее – Росреестр) погасить в Едином  государственном реестре недвижимости записи об аресте имущества должника,  

у с т а н о в и л:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с  заявлением об обязании Росреестра погасить в Едином государственном  реестре недвижимости записи об аресте принадлежащего должнику объекта  недвижимости, наложенном постановлениями Черемушкинского районного  суда г. Москвы от 25 февраля 2019 г. и 11 апреля 2019 г. 

Определением суда первой инстанции от 25 апреля 2024 г., оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  

от 21 июня 2024 г. и округа от 16 сентября 2024 г., в удовлетворении заявления  отказано. 

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной  жалобе на указанные судебные акты банк, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм права, просит их отменить. 

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о  наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23 июня 2011 г.  между ГУП «Московский метрополитен» (далее – метрополитен), обществом  «Авто Селл» и департаментом средств массовой информации и рекламы города  Москвы заключен договор на право размещения средств рекламы в  Московском метрополитене (далее – рекламный договор), по условиям  которого метрополитен принял на себя обязательство предоставить обществу  «Авто Селл» право размещения средств рекламы на специально отведенных  местах (площадях) в метрополитене, а общество «Авто Селл» – своевременно  оплачивать стоимость права в порядке, предусмотренном договором. 

В деле о банкротстве общества «Авто Селл» задолженность перед  метрополитеном по рекламному договору в размере 894 340 025 руб. 91 коп.  основного долга, 476 272 421 руб. 28 коп. неустойки и 200 000 руб. судебных  расходов включена в третью очередь реестра требований кредиторов общества  «Авто Селл» (определение от 18 августа 2016 г. по делу  № А41-15498/16). 

По факту хищения денежных средств при исполнении рекламного  договора возбуждено два уголовных дела в отношении ФИО1 и  ФИО2, которые вступили в преступный сговор с целью хищения денежных  средств в особо крупном размере, предназначенных для оплаты обществом  «Авто Селл» в пользу метрополитена по упомянутому договору. Для  реализации преступного плана использовались подконтрольные юридические  лица, на счета которых перечислялись денежные средства.  

В рамках этих дел судом общей юрисдикции приняты обеспечительные  меры в отношении имущества должника (арест на принадлежащее должнику  нежилое здание), в обоснование которых указано, что должник является одним  из аффилированных лиц, входящих в холдинг, которым владеет ФИО1  Меры приняты в целях возмещения материального ущерба, причиненного  метрополитену, и обеспечения исполнения решения суда в части гражданского  иска. Постановлениями от 25 февраля и 11 апреля 2019 г. срок действия ареста  установлен до 29 марта и 26 июня 2019 г. соответственно.  

Залогодержателем спорного имущества является банк, требования  которого включены в реестр требований кредиторов должника в размере  7 940 566 628 руб. 92 коп. как обеспеченные залогом имущества должника  залоговой стоимостью 8 298 087 762 руб., в том числе арестованного нежилого  здания (определение от 26 октября 2021 г.). 

Принятые конкурсным управляющим должником меры (обращения к  следователю, по ходатайству которого наложен арест, и в Росреестр) к снятию  

ареста не привели. Росреестр приостановил государственную регистрацию прав  до 20 ноября 2023 г., указав на направление запроса в суд общей юрисдикции  для получения судебного акта о снятии обеспечительных мер. 

Данные обстоятельства послужили причиной для обращения в  арбитражный суд с настоящим требованием.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались в том  числе статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из невозможности снятия арбитражным судом ареста, наложенного  судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела. 

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, банк в  кассационной жалобе, ссылаясь на законодательство о несостоятельности, в  том числе обращает внимание на недопустимость выборочного погашения  требования метрополитена вне рамок дела о банкротстве за счет изъятого  имущества должника в обход иных кредиторов. В сложившейся ситуации  сохранение ареста нарушает права банка как залогового кредитора и  противоречит правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 24 октября 2024 г.  № 302-ЭС23-10298 (2). 

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк  «Траст» с делом  № А41-3910/2019 Арбитражного суда Московской области  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 20 марта 2025 года  в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,  дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5). 

 Судья Д.В. Капкаев