ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-26399

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на  решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2019 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2019 по делу  № А72-7581/2019 

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Ульяновской области о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Вектор» к административной ответственности по части 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, 

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019, общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание  

в виде штрафа в размере 100 000 рублей, изъятая алкогольная продукция  направлена на уничтожение 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в  связи с допущенным, по его мнению, нарушением норм материального и  процессуального права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил  установленный административным органом факт оборота обществом  алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность ее производства и оборота. 

Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оборот  этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона  № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации.  

При этом суды признали, что невозможно установить легальность  спорной алкогольной продукции, поскольку общество предлагало алкогольную  продукцию потребителям не из потребительской упаковки, спорная  

алкогольная продукция в стеклянных бутылках без какой-либо маркировки  хранилась в холодильнике, при этом невозможно идентифицировать отношение  винных напитков «Крымская Аэлита» к проверенной алкогольной продукции. 

Процедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены. Штраф назначен в пределах санкции нормы.  Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и  освобождения лица от административной ответственности судами не  установлено. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом того, что  общество является профессиональным участником рынка оборота алкогольной  продукции, которое обязано обеспечить выполнение предъявляемых к  осуществляемой деятельности требований. Доказательств того, что обществом  были приняты все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению  требований законодательства, не представлено. 

Существенных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов