ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-3482

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу финансово-казначейского управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018 по делу № А06-3818/2017 по заявлению Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2017 по делу № А06-3818/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «РусСервис» к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании задолженности в размере 5 627 893 руб. 54 коп., 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования «Город Астрахань», финансово-казначейского управления администрации муниципального образования «Город Астрахань», закрытого акционерного общества «Астраханский промышленно-экологический комплекс», непубличного акционерного общества «Астрахань Экосервис», 

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2018, заявленные требования удовлетворены.

Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения от 25.09.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018, отказано в удовлетворении заявления Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2017.

Финансово-казначейское управление администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные заявителем доводы не могли и не могут повлиять на вынесение иного судебного решения, то есть не являются существенными, в связи с чем, пришли к выводу, что они не являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать финансово-казначейскому управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков