79003_1414200

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-330

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного  суда Пермского края от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 28.11.2019 по делу  № А50-18009/2016  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2016 ФИО2  признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена  процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2019  установлен размер процентов по вознаграждению финансового управляющего  ФИО3 в сумме 38 745 рублей; процедура реализации имущества  в отношении ФИО2 завершена, ФИО2 освобождена от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных  в процедуре реализации ее имущества. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2019, с учетом определения Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2019 об исправлении описки (опечатки,  арифметической ошибки), определение суда первой инстанции изменено, из  резолютивной части исключен абзац третий об освобождении ФИО2  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных  в процедуре реализации ее имущества; положения пункта 3 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» не применены в части обязательств ФИО2 перед  ФИО1; в остальной части обжалуемое определение оставлено без  изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановление судов  первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной  инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  постановления, а также других судебных актов, принятых по делу  о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе  определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьей  213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из отсутствия оснований для неприменения правила  об освобождении гражданина-должника от долгов. В частности, суд округа  пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств злостного  уклонения ФИО2 от погашения кредиторской задолженности или  иного противоправного поведения в ущерб интересам кредиторов. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной оценкой обстоятельств спора. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов