ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-3764

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика  СУ-10» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 21.05.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 по делу  № А07- 22814/2017,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020. 

Первоначально поданная 31.03.2020 обществом кассационная жалоба  возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, как поданная по истечении срока, установленного частью 1 статьи  291.2 Кодекса, и не содержащая ходатайство о его восстановлении. 

Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой, общество  ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 получило  10.02.2020 и незначительно нарушило процессуальный срок при  первоначальной подаче кассационной жалобы. 

Между тем, часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного  срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного  акта, а не со дня получения его заявителем. 

Из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что  кассационная жалоба была подана самим обществом, представитель общества  лично принимал участие в судебном заседании суда округа, и впоследствии  располагал возможностью ознакомиться с судебным актом от 23.01.2020,  опубликованном на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 24.01.2020. 

Кроме того, и с момента получения постановления Арбитражного суда  Уральского округа от 23.01.2020 заявитель располагал достаточным  количеством времени для обращения с кассационной жалобой в срок,  установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Причин, объективно препятствовавших обществу своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено. 

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок общество,  действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имело  

реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Положения части 3 статьи 291.5 Кодекса о том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 Кодекса о том, что срок  подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее  оформление кассационной жалобы и её своевременная подача зависит  исключительно от самого заявителя. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,  исходит из отсутствия у заявителя доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, и наличию условий,  ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических  действий. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Служба  заказчика СУ-10» о восстановлении пропущенного процессуального срока  оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Служба заказчика СУ-10» на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 21.05.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23.01.2020 по делу  № А07-22814/2017 возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации