79060_2101173 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-19796 

г. Москва  16.10.2023 Дело № А07-6746/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Агентства по печати и средствам массовой информации  Республики Башкортостан (далее – агентство) на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 01.12.2022, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 26.06.2023  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к редакции газеты «Молодежная газета» филиал государственного  унитарного предприятия Республики Башкортостан издательский дом  «Республика Башкортостан» (далее – редакция газеты), агентству,  государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан  Издательский дом «Республика Башкортостан» о взыскании компенсации за  нарушение авторских прав,  

установил:

решением суда первой инстанции от 01.12.2022, оставленным без  изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.02.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от  26.06.2023, исковые требования удовлетворены. Производство по делу в части  требований к редакции газеты прекращено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, агентство  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  

ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК  РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено. 

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта  нарушения исключительных прав истца на фотографическое произведение,  взыскав компенсацию с учредителей средства массовой информации. При этом  судами установлено, что положения статьи 1274 Гражданского кодекса  Российской Федерации редакцией газеты при размещении спорной фотографии  не соблюдены.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Агентства по печати и средствам  массовой информации Республики Башкортостан для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов