79078_1938759 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-26581 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 января 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 13.10.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 22.09.2022 по делу № А79-5041/2022 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Татарстан  «Татлизинг» (далее – кредитор) обратилось с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2022, заявление возвращено.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2022  данные судебные акты отменены, заявление кредитора направлено в суд первой  инстанции для рассмотрения по существу.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2022  заявление принято к рассмотрения, назначено судебное заседание для проверки  его обоснованности.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь положениями статьи  9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что дату подачи  заявления кредитора в суд (26.05.2022) в отношении должника была  возбуждена процедура внесудебного банкротства (завершённая 01.06.2022),  в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии препятствий для принятия  данного заявления к производству.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

В просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2022  и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022.  Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данных судебных  актов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная  на определение суда, не подлежащее обжалованию отдельно от судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а также постановление  апелляционного суда, отменённое вступившим в законную силу  постановлением суда округа от 22.09.2022.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части  обжалования постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 22.09.2022 по делу № А79-5041/2022.  

Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 в части обжалования определения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13.10.2022 и постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2022 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк