79016_1907819 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-22232 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 28 ноября 2022 г.  г. Москва  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГЕО 55»  (Омская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 31.08.2022 по делу № А40-97214/2021 Арбитражного суда города Москвы,  

 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ГЕО 55» (далее – истец) к акционерному обществу «Росгеология»(Москва),  акционерному обществу «Южное научно-производственное объединение по  морским геологоразведочным работам» (Краснодарский край) (далее –  ответчики),  

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, управления  Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Москва, далее –  третье лицо),  

 о взыскании убытков, 

установил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  31.08.2022, в иске отказано.  

 В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов  как незаконных.  

 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

 Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

 Судами не установлено условий, необходимых в силу статей 15, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчиков  спорной суммы.  

 Переоценка выводов судов в отношении условий применения  ответственности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.  

 Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО 55» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова