79016_1966200  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-639 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу и дополнения к ней общества с ограниченной  ответственностью «БАМ» (Псковская область, заявитель) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2022 по делу  

 № А52-5268/2020 Арбитражного суда Псковской области  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАМ»  (далее – истец, общество) к коммандитному товариществу НИКСПОРТ КРЕДИТ  Л.П. (NIXPORT CREDIT L.P.) (Канада, далее – ответчик, товарищество) о  признании права собственности на 90% доли в уставном капитале общества,  

по исковому заявлению товарищества к обществу об обязании предоставить  товариществу документы о финансово-хозяйственной деятельности общества,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области,  

(с учетом объединения дел №№ А52-451/2021 и А52-5268/2020 в одно  производство для совместного рассмотрения),  

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 16.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2022, исковые требования общества удовлетворены,  в удовлетворении требований товарищества отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2022  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с  постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на  его незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено, поскольку доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа  существенных нарушениях норм права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене обжалуемого судебного  акта.  

Постановление принято в пределах осуществления судом округа  полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БАМ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова