ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-23392 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации города Чебоксары (далее –  Администрация) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 2 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 25 октября 2024 г. по делу № А79-3720/2023,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение  суда первой инстанции и удовлетворяя иск Общества в части, исследовал и  оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил  нормы материального права и исходил из следующего: арбитражными судами  при рассмотрении дела № А79-3203/2021 установлено, что отчет об  определении рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, на  

основании которого Администрацией определены условия о цене имущества,  выполнен с нарушениями требований федерального закона об оценочной  деятельности и федеральных стандартов оценки, которые повлияли на итоги  определения рыночной стоимости объекта недвижимости; в результате  незаконных действий Администрации, выразившихся в применении  недостоверной стоимости спорного объекта недвижимости, у Общества  возникли убытки, составляющие разницу между внесенной им арендной платой  и налогом, который истец должен был бы уплатить в спорный период.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать администрации города Чебоксары в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева