ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-18842

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна»  (далее – общество «Весна») на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.07.2021 по делу  № А40-88965/2017 Арбитражного  суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью  «ГрандСити» (далее – общество «ГрандСити») к обществу с ограниченной  ответственностью «РиэлтСервис» (далее – общество «РиэлтСервис») о  взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,  неустойки за просрочку возврата суммы займа, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 с общества  «РиэлтСервис» в пользу общества «ГрандСити» взыскано 500 000 евро  задолженности по договору займа от 03.07.2015  № 1, 37 315,06 евро процентов  за пользование суммой займа за период с 04.07.2015 по 15.05.2017 с  последующим начислением по дату фактического возврата суммы  задолженности, 15 800 евро неустойки за просрочку возврата суммы займа за  период с 03.07.2016 по 15.05.2017 с последующим начислением по день  фактического возврата суммы займа. Распределены судебные расходы. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный  кредитор общества «Весна» в порядке пункта 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» обратился в апелляционный суд. 

Постановлением апелляционного суда от 30.04.2021 решение суда  оставлено без изменения. 

Постановлением суда округа от 22.07.2021 названные судебные акты  оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд, ссылаясь на  нарушение судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор и оставляя без изменения решение от 21.09.2017, суды  апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями  статей 10, 168, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом  разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из  наличия оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с  ответчика задолженности по договору займа, а также процентов и неустойки,  не представления заявителем доказательств, подтверждающих ничтожность  сделки. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права и  (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Весна» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков