79006_1684626

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14225(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Истра-Эстейт» (далее – конкурсный управляющий)  

на, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  27.07.2021  

по делу Арбитражного суда Московской области  № А41-14076/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Истра-Эстейт» (далее – должник), 

установил:

решением суда от 13.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство. 

ООО «Стерлинг Девелопмент» (далее – общество, участник должника)  обратилось с заявлением о назначении по делу судебной экономической  экспертизы с целью определения наличия признаков преднамеренного и (или)  фиктивного банкротства должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2020  производство по заявлению общества прекращено. 

Постановлением апелляционного суда от 30.03.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 27.07.2021, определение отменено,  вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе конкурсного управляющего просит судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 34, 50, 126  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из наличия признаков корпоративного конфликта среди  участников должника, что позволяет обществу обратится с настоящим  заявлением самостоятельно. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов