79073_848894  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС16-14126  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КФС-групп» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 25.01.2016 по делу  

 № А75-4539/2014, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 19.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Регион Консалт» к обществу с ограниченной  ответственностью «КФС-групп» о взыскании 34 501 494 руб. 38 коп.,  

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Автотранзит», общества с ограниченной ответственностью  «РН-Юганскнефтегаз», акционерного общества «Нефтяная компания  «Роснефть»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 25.01.2016 иск удовлетворен.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 19.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «КФС-групп» обратилось в  

Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  

жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о  

приостановлении исполнения судебных актов, представив банковскую гарантию 

от 22.08.2016 № 105/16, выданную Акционерным коммерческим банком «Промышленно-инвестиционный банк». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

от 25.01.2016 по делу № А75-4539/2014, постановления Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2016 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 по тому же делу.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КФС-групп» о  приостановлении исполнения решения суда удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 25.01.2016 по делу  

 № А75-4539/2014, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 19.08.2016 по тому же делу до окончания производства в кассационной  инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова