ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-19562 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Северо-Кавказского межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (г. Ессентуки)  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2020  по делу № А53-28492/2019 по иску Северо-Кавказского межрегионального  управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй- Сервис» (далее – общество) о взыскании 13 085 686 руб. 25 коп. ущерба,  причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате  несанкционированного размещения отходов, с участием третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, –  общества с ограниченной ответственностью «Югагролизинг», региональной  общественной организации «Спортивная федерация горнолыжного спорта и  сноуборда Ставропольского края»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.08.2020, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  

фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признав недоказанным осуществление обществом вывоза строительного мусора  на спорный земельный участок с кадастровым номером 26-29-150703-64, а  также признав расчет истца неверным, суд, руководствуясь статьями 15, 1082  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42, частью 1 статьи 76  Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 77, 78 Федерального  закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», разъяснениями  пунктов 6, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении вреда, причиненного окружающей среде», пришел к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворении требований.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Северо-Кавказскому межрегиональному управлению  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова