ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-3966

Дело № А40-54093/2023

25 мая 2026 г.

г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ЦНИИЭПгражданстрой» (далее – компания)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2026

по делу № А40-54093/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр - Строительство» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договора уступки требования от 31.01.2023 № 2, заключенного между компанией и должником, соглашения взаимозачета требований от 31.01.2023 и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда города Москвы от 05.06.2025 соглашение взаимозачета требований от 31.01.2023 признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании в пользу должника 9 185 187,75 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.10.2025 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделки, применены последствия в виде приведения сторон в положение, существовавшее на момент заключения соглашения от

31.01.2023; в остальной обжалуемой части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов