ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-7036

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московское городское физкультурно-спортивное объединение» Департамента спорта города Москвы на решение Арбитражного суда Города Москвы от 06.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019 по делу № А40-120893/2018 по иску некоммерческой организации «Спортивный фонд «Торпедо» (далее – организация) к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Московское городское физкультурно-спортивное объединение» Департамента спорта и туризма города Москвы (далее – учреждение) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 052 500 руб.,

                                                   установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования ответчиком спортивными объектами истца в 2017 году, суд, руководствуясь статьями 309, 424, 614, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», пришел к выводу о возникновении на стороне учреждения неосновательного обогащения за пользование спорными помещениями за 2017 год в сумме 6 052 500 руб. и удовлетворил иск.

При рассмотрения дела, судом было также учтено, что между истцом и ответчиком сложились многолетние договорные взаимоотношения (8 лет), а также их социальную значимость – организация и проведение тренировочных занятий в детско-юношеских секциях СШОР по боксу, что регулируется пунктом 11 статьи 3, пунктом 21 статьи 6, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8, подпунктом 1 пункта 4 статьи 38 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                      определил:

отказать Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Московское городское физкультурно-спортивное объединение» Департамента спорта города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                                         Г.Г.Попова

Российской Федерации