Дело 78-006-60 

                                                г. Москва 31 августа 2006 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Старкова А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Петровой Л.В. и кассационнуюжалобу  потерпевшего Г . на приговор Санкт-Петербургского городского су- да от 05 мая 2006 года, которым  

                                                Галушин В В ,  

                                                , -

                                                оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.4 п.«в» (по эпизоду с Д - 

                                                ), ст.290 ч.4 п.«в» (по эпизоду с Г ), 

                                                ст. 159 ч.З, ст.285 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302  УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Ерохина  И.И., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего удов- летворить кассационную. Жалобу потерпевшего Г ., объяснения оп- равданного Галушина В.В., адвоката Хабарова Ю.А., просивших приговор суда  оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Галушину В.В. предъявлено обвинение в том, что он, являясь должностным  лицом, получал лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, вхо- дящие в его служебные полномочия, в силу своего должностного положения мог  способствовать таким действиям, с вымогательством взятки.  

                                                В период с 05 февраля 2004 года по 22 марта 2005г. Галушин В.В работал в  должности оперуполномоченного оперативного отдела следственного изолятора  

                                                 -учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ  

                                                 (в настоящее время ГУ ФСИН РФ),  

                                                В соответствии с Законом РФ № 5474-1 от 21.07.1993г. «Об учреждениях и  органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Положе-нием об Оперативном отделе учреждения - Следственного изолятора ГУИН  МЮ РФ , а также согласно Долж- ностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела следственного  изолятора ГУИН МЮ РФ - Галушин В.В. был наделен в установленном Зако- нами порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находя- щихся от него в служебной зависимости, то есть обладал правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, независимо от их ведомствен- ной подчиненности, то есть являлся представителем власти -должностным лицом.  

                                                В период с 13 октября 2004 года по 22 марта 2005 года Галушин В.В., являясь  оперуполномоченным оперативного отдела следственного изолятора ГУИН  МЮ РФ - .учреждении ИЗ  обладая распорядительными полномочиями в отношении обвиняемых содержащихся под стражей, а также полномочиями по проведению оперативно-розыскных  мероприятий в отношении содержащихся под стражей в данном изоляторе подоз- реваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе переводить обвиняемых из одной камеры в другую камеру изолятора, пресекать, использование  в камере запрещенных предметов, способствовать в силу своего должностного положения переводам обвиняемых из одних камер изолятора в другие, воспользо- вавшись тем, что 13.10.2004г. в следственный изолятор ГУИН МЮ РФ  

                                                 -учреждение ИЗ на основании 

                                                постановления суда о применении меры пресечения в виде заключения под стражей прибыл Д , имея умысел на получение от последнего взятки в виде  денег, сопряженной с вымогательством, под угрозой применения к Д насилия со стороны сокамерников, при переводе Д . из одной камеры в  другую, с целью создания Д условий, при которых последний будет пере- мещаться по камерам следственного изолятора, что будет способствовать посто- янным сменам у Д сокамерников с которыми необходимо искать способы  взаимоотношений, умышлено из корыстных побуждений разработал план и создал  условия для дальнейшего вымогательства и получения взятки от Д .  

                                                По прибытию 13.10.2004г. Д в следственный изолятор ГУ- ИН МЮ РФ - учреждении ИЗ  

                                                 Галушин В.В. в соответствии с 

                                                предоставленными ему полномочиями, с целью дальнейшего осуществления преступного умысла, на получение от Д и его родственников или знако- мых денежных средств в виде взятки с ее вымогательством, распределил Д  

                                                 в камеру изолятора, где в соответствии с ее категорией содержались  лица, жизни и здоровью которых существовала угроза.  

                                                В период времени с 19 по 20 октября 2004 года Галушин В.В. вызвал в свой  рабочий кабинет Д ., где Д сообщил ему о напряженной обста- новке в камере, т.к. в шестиместной камере содержится восемь человек, и то, что с  Х он находится в напряженных отношениях и между ними может про-изойти конфликт. Галушин, выслушав Д , и с целью достижения преступного умысла на получение взятки в виде денег и иного имущества, с вымогательством взятки, злоупотребляя своим служебным положением, потребовал от Д - 

                                                 за решение вопроса по улучшению его (Д ) пребывания в изоляторе,  путем перевода его в другую камеру, за денежное вознаграждение в размере  долларов США, после чего отправил Д в камеру  

                                                28.10.2004 года Галушин В.В., во исполнение своего преступного умысла на  получение взятки в виде денег и иного имущества, с вымогательством взятки под  угрозой применения к нему насилия со стороны сокамерников, перевел Д  

                                                 из камеры в камеру следственного изолятора, с целью его мо- рального подавления и дальнейшего получения от Д денежных  средств, потребовал от последнего передачи ему лично денежных средств в размере долларов США за более удовлетворительные условия пребывания в камере. ,  

                                                01.11.2004г. Галушин В.В. во исполнение преступного умысла на получение  взятки в виде денег у содержащегося под стражей в следственном - учреждении  ИЗ Д сообщил и.о. начальника оперативного отдела следственного изолятора ГУИН МЮ РФ  

                                                 - учреждения ИЗ С . о необходимости перевода Д  в другую камеру изолятора с целью результативного проведения оперативных ме- ',  

                                                роприятий в отношении Д , таким образом, введя в заблуждение С

                                                 который перевел Д из камеры в камеру .  

                                                Далее Д ранее не судимый 02.11.2004 года из камеры был  переведен в камеру ; 04.11.2004 года из камеры был переведен в камеру ; 06.11.2004 года из камеры был переведен в камеру , в которой  он содержался до 14.11.2004г., где находились лица ранее судимые за тяжкие преступления. 14.11.2004г. он был переведен в камеру , тем самым Галушин ;  

                                                создал для Д неблагоприятные условия пребывания последнего в следственном изоляторе. I  

                                                В период с 06 по 14 ноября 2004 года, Галушин В.В. вызвал к себе в кабинет  Д где продолжал угрожать последнему сменой камер изолятора и потребовал передать ему денежные средства.  

                                                В результате чего Д угрозы дальнейших его переводов из одной камеры изолятора в другую воспринял реальными и в целях предотвращения вредных 

                                                 г 

                                                для себя последствий был вынужден согласиться с выдвинутыми требованиями >  Галушина В.В. и сообщил последнему, что за прекращение смен камер изолятора [  

                                                он готов заплатить Галушину денежные средства в размере долларов США, и [ 

                                                Галушин согласился принять от Д указанную сумму денег. [  

                                                В период с 06 по 14 ноября 2004 года, Д позвонив по мобильному  телефону из камеры изолятора своей знакомой Б и сообщил, что ей |  

                                                ^ 

                                                I 

                                                I необходимо положить в ячейку автоматических камер хранения вокзала деньги, а после того, как денежные средства в размере 

                                                 долларов США она положит в камеру хранения, то позвонить на мобильный  номер Галушина В.В., номер которого он ей передал и сообщить Галушину номер  ячейки камеры хранения, где лежат денежные средства и шифр для ее открытия,  на что Б согласилась.  

                                                14.11.2004 года Б приехала на вокзал ,  

                                                 где положила в 

                                                свободную ячейку камеры хранения денежные средства в размере долларов  США (что по курсу ЦБ РФ на 14 (13) ноября 2004 года составляло не менее  рублей и копеек), после чего 14.11.2004г. Б со своего мобильного  телефона позвонила на мобильный телефон Галушина В.В. и сообщила номер  ячейки камеры хранения вокзала, где лежат вышеуказанные денежные средства, а также шифр для открытия ячейки.  

                                                По получению информации о номере ячейки и шифра для ее открытия Галушин, во исполнение своего преступного умысла, лично в течении 24 часов, то есть  14.11.04-15.11.04, с момента получения информации, получил в камере хранения  

                                                 вокзала ранее оставленные в ней Б  денежные средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 14 (13)  ноября 2004 года составляло не менее рублей и копеек).  

                                                18.11.2004 года Галушин В.В. вызвал в корпусную изолятора Д ,  и сообщил что денежные средства в размере долларов США из камеры хранения на вокзале он забрал и переведет его (Д ) для дальнейшего  содержания в камеру , куда Д в тот же день был переведен.  

                                                Полученные в виде взятки денежные средства в размере долларов США  что по курсу ЦБ РФ на 14(13) ноября 2004 года составляло не менее рублей  и копеек) Галушин В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению. Эти действия квалифицированы органами следствия по ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ.  

                                                Воспользовавшись тем, что 02.11.2004г. в следственный изолятор ГУИН  МЮ РФ - учреждение ИЗ  прибыл осужденный к .лишению свободы Г , имея умысел на получение от последнего взятки в виде денег, сопряженной с вымогательством, под угрозой применения к Г насилия со стороны сокамерников, при переводе  Г из одной камеры в .другую, с целью создания Г условий,  при которых последний будет перемещаться по камерам следственного изолятора,  что будет способствовать постоянным сменам у Г сокамерников с кото- рыми необходимо искать способы взаимоотношений, умышлено из корыстных побуждений разработал план и создал условия для дальнейшего вымогательства и  получения взятки от Г 02.11.2004г. в следственный изолятор - учреждение ИЗ ГУИНМ МЮ  РФ, , для исполнения  приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга за совершение  преступлений на 4 года и 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  колонии поселении, прибыл Г , и увидев ранее ему знакомого сотруд- ника изолятора Галушина В.В., с которым был знаком ранее в период его нахож- дения под стражей с 2002г., изъявил желание разместиться в камере и по- просил Галушина направить его для содержания в данную камеру Галушин  В.В. в соответствии с предоставленными ему полномочиями 02.11.2004г. поместил  Г в камеру изолятора.  

                                                09 ноября 2004г. Галушин В.В., находясь в следственном изоляторе - учреждении ИЗ ГУИНМ МЮ РФ,  

                                                , с целью создания условий для получения взятки от Г  

                                                . в размере долларов США за благоприятные условия пребывания в камере  и с целью избежания переводов Г из камеры в другие камеры  следственного изолятора до этапирования Г к месту отбывания  наказания, во исполнение преступного умысла на получение взятки в виде денег у  содержащегося под стражей в следственном изоляторе - учреждении ИЗ Г 

                                                 , перевел Г . из камеры в камеру . 

                                                В тот же день Галушин В.В. во исполнение своего преступного умысла, через  Х содержащегося под стражей в камере , умышленно потребовал от Г передать Галушину долларов США за обратный перевод в  камеру , в случае отказа угрожал применением насилия к Г .  09.11.2004г. Х находясь в камере , сообщил Г о  том, что Галушин указал ему (Х ) избить Г , с целью уско- рения действий Г по передаче Галушину В.В. ранее затребованных им  денежных средств, и не стал выполнять указание Галушина В.В. и применять на- силие к Г .  

                                                11.11.2004г. Галушин В.В. около 23 часов лично пришел к камере , где  Г реально опасаясь угроз Галушина дал согласие на передачу Галушину требуемых им денежных средств в ближайшее время. 12.11.2004г. Галушин  В.В. перевел Г из камеры в камеру следственного изолятора  

                                                После чего, в период с 12 по 15 ноября 2004 года Г , зная о про- цессе передачи денежных средств через камеры хранения вокзала  

                                                 в целях предотвращения вредных для себя последствий с мобильного телефона, находящегося в камере изолятора позвонил на мобильный телефон своей матери — Г и сообщил, что ей необходимо по- ложить в ячейку автоматических камер хранения вокзала  

                                                 деньги в сумме  рублей, которые необходимы для создания удовлетворительных условий его пре-бывания в изоляторе и в камере, после того, как денежные средства она положит в  камеру хранения, она должна позвонить на мобильный телефон, с номера которого  он звонил, и сообщить, номер ячейки камеры хранения, где лежат денежные средства и шифр для ее открытия, на что Г согласилась.  

                                                Во избежание ухудшения содержания, под стражей Г в изоляторе, 15.11.2004 года Г приехала на вокзал, , где положила в свободную ячейку камеры хранения, имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере рублей, после чего созвонилась со своего мобильного  телефона с Г , по телефону с которого Г . звонил ранее  и сообщила ему номер ячейки камеры хранения вокзала, где лежат  вышеуказанные денежные средства, а также шифр для открытия ячейки. По получению от Г информации о номере ячейки и шифра для ее открытия  Г , в тот же день передал ее Галушину.  

                                                После чего Галушин В.В., по получению информации о номере ячейки и  шифра для ее открытия, лично в течении 24 часов, то есть 15.11.04-16.11.04, с момента получения информации, получил в камере хранения вокзала  

                                                ранее оставленные в ней Г денежные средства в размере рублей.  

                                                Полученные в виде взятки денежные средства в размере рублей Галушин В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению. Эти действия квалифицированы органами следствия по  ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ.  

                                                Галушину В.В. так же предъявлено обвинение в том, что он совершил мо- шенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления  доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с ис- пользованием своего служебного положения.  

                                                С целью совершения мошенничества в отношении Г и завладе- ния его денежными средствами, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений ввел Г 

                                                 в заблуждение в части своих полномочий, касаемых направления  Г в учреждения исполнения наказаний. Галушин сообщил Г о  том, что тому определен большой срок наказания, в связи с чем Г будет  отбывать наказание в  

                                                При этом Галушин пояснил Г , что у него имеется возможность решить вопрос по отбытию наказания в , обещая оказать Г 

                                                 содействие за решение данного вопроса за долларов США,  используя при этом свое служебное положение. Будучи уверенным, что Галушин  В.В. вправе направить для отбывания наказания в учреждения  

 

                                                , в период с 15 ноября по 04 декабря 2004 года Г находясь в камере следственного изолятора учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ,  

                                                 с мобильного телефона, находившегося в камере изолятора позвонил на мобильный телефон своей матери - Г и сообщил ей, что за рублей сотрудник изолятора Галушин может решить вопрос об отбытии наказания не в , а в и в случае согласия деньги необходимо передать Галушину через автоматические камеры хранения находящиеся на 

                                                 вокзале , 

                                                . 

                                                Во избежание этапирования Г . для отбытия наказания в  

                                                , 04.12.2004 года Г , приехала на вокзал  

                                                 где положила в свободную ячейку камеры хранения денежные средства в размере рублей, после чего созвонилась со своего мобильного телефона с Г 

                                                 по телефону с которого Г звонил ранее и сообщила  ему номер ячейки камеры хранения вокзала, где лежат вышеуказанные денежные средства, а также шифр для открытия ячейки. По получению от  Г информации о номере ячейки и шифра для ее открытия Г  

                                                , в тот же день передал ее Галушину. После чего Галушин, во исполнение преступного умысла, получив от Г

                                                 информацию о номере ячейки камеры хранения вокзала,  шифра длящее открытия, лично в течении 24 часов, то есть 04.12.04 - 05.12.04, с  момента получения информации, получил в камере хранения вокзала ,  

                                                , ранее оставленные в ней Г денежные средства в размере  

                                                 рублей. 

                                                Полученные денежные средства в размере рублей Галушин В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, не оказывая какого-либо содействия по распределению Г  для отбытия наказания в колонию поселение  

                                                , поскольку реально не имел возможности для решения указанного вопроса.  

                                                Далее, в период с 10 по 30 января 2005 года, Галушин В.В. во исполнение  преступного умысла, на мошенничество - хищение имущества, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием потерпевшего, сообщил Г , что ранее переданных им денежных  средств недостаточно для решения вопроса по распределению Г для  отбытия наказания в исправительной колонии поселении в 

                                                , и для, якобы, окончательного, положительного для Г -  решения вопроса по его распределению для отбытия наказания в  

 

                                                , необходимы дополнительные денежные средства в размере рублей. 

                                                Г , будучи введенным в заблуждение и доверяя возможностям  Галушина В.В. по распределению его (Г ) в исправительную колонию -поселение , в период с 10 по 30  января 2005 года, находясь в камере следственного изолятора - учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ, согласился выполнить условия Галушина и с мобильного телефона, находившегося в камере изолятора позвонил на мобильный  телефон своей матери -Г и сообщил ей, что для окончательного и  положительного решения вопроса с его отбытием наказания не в  

                                                , а исправительной колонии - поселении 

                                                 области Галушину В.В. необходимо еще передать рублей через камеры  хранения вокзала.  

                                                Во избежание этапирования Г для отбытия наказания в 

                                                 и для решения Галушиным В.В. вопросов с распределением  Г для отбытия наказания в исправительной колонии поселении  

                                                 12.02.2005 года, в течении суток, Г 

                                                 приехала на вокзал  

                                                , где положила в свободную ячейку камеры хранения денежные средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 12 февраля 2005 года составляло рублей и копеек), после чего созвонилась со своего мобильного телефона с Г по телефону с которого Г звонил ранее и сообщила ему номер ячейки камеры хранения 

                                                 вокзала, где лежат вышеуказанные денежные средства, а также  шифр для открытия ячейки. По получению от Г информации о номере ячейки и шифра для ее открытия Г , в тот же день передал ее Галушину.  

                                                После чего Галушин, во исполнение преступного умысла, получив от Г 

                                                 информацию о номере ячейки камеры хранения вокзала,  шифра для ее открытия, лично в течении 24 часов, то есть 12.62.05-13.02.05 с момента получения информации, получил в камере хранения вокзала  

                                                ранее оставленные в ней Г . денежные средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 12 февраля 2005 года составляло рублей  и копеек).  

                                                Полученные денежные средства в размере долларов США (что по курсу  ЦБ РФ на 12 февраля 2005 года составляло рублей и копеек) Галушин  В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, не оказывая какого-либо содействия по распределению Г 

                                                 для отбытия наказания в колонию поселение 

 

                                                , поскольку реально не имел возможности для решения ука- занного вопроса.  

                                                А всего Галушин В.В. путем обмана и злоупотреблением доверия завладел  имуществом Г в сумме не менее рублей и копеек, которым  распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб. Эти действия органами следствия квалифицированы по ст. 159 ч.З УК РФ  

                                                Галушину предъявлено обвинение и в том, что он, являясь должностным лицом, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использо- вание своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из  корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и за- конных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и  государства.  

                                                В период с 06 по 14 ноября 2004 года, Галушин В.В., работая оперуполномоченным оперативного отдела следственного изолятора ГУИН МЮ РФ  

                                                 - учреждении ИЗ обладая распорядительными полномочиями в отношении обвиняемых содержащихся под стражей, а также полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении содержащихся под стражей в данном изоляторе подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, в том числе переводить обвиняемых из одной камеры в другую камеру изолятора, а также способствовать в силу своего должностного положения переводам лиц содержащихся под стражей в другие камеры - являясь должностным лицом, находясь в следственном изоляторе - учреждении ИЗ ГУИН МЮ РФ, 

                                                , во исполнение преступного умысла на получение взятки в виде денег  у содержащегося под стражей в следственном изоляторе ГУИН МЮ РФ  

                                                 - учреждении ИЗ Д , 

                                                с вымогательством взятки под угрозой применения к нему насилия со стороны сокамерников, вызвал к себе в кабинет Д , где злоупотребляя своими  служебными полномочиями из корыстных побуждений продолжал угрожать последнему, сменой камер изолятора и потребовал передать ему денежные средства.  В результате чего Д угрозы дальнейших его переводов из одной камеры  изолятора в другую воспринял реальными и в целях предотвращения вредных для  себя последствий был вынужден согласиться с выдвинутыми требованиями Галушина В.В.  

                                                В дальнейшем знакомая Д Б по его просьбе 14.11.2004 года  положила в камеру хранения вокзала долларов США (что со- ставляет рубля копеек) и сообщила Галушину код и номер ячейки.  

                                                Галушин в период с 14 по 15 ноября 2004 года лично получил денежные  средства долларов США и обратил в свою собственность.  

 

                                                09 ноября 2004г. Галушин В.В., находясь в следственном изоляторе 

                                                учреждении ИЗ ГУИНМ МЮ РФ,  

                                                , с целью создания условий для получения взятки от Г  

                                                : в размере долларов США за благоприятные условия пребывания в камере и с целью избежания переводов Г из камеры в другие камеры следственного изолятора - учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ, до этапирования Г к месту отбывания наказания, во исполнение преступного умысла на получение взятки в виде денег у содержащегося под стражей в  следственном изоляторе - учреждении ИЗ Г , перевел Г  

                                                 из камеры в камеру следственного изолятора - учреждения  ИЗ ГУИН МЮ РФ.  

                                                В тот же день Галушин В.В. во исполнение своего преступного умысла, злоупотребляя своими служебными полномочиями из корыстных побуждений, через  Х содержащегося под стражей в камере умышленно потребовал от Г передать Галушину долларов США, за обратный перевод  в камеру , в случае отказа угрожал применением насилия к Г .  09.11.2004г. Х , находясь в камере , сообщил Г . о  том, что Галушин указал ему (Х ) избить Г , с целью уско- рения действий Г по передаче Галушину В.В. ранее затребованных им  денежных средств, и не стал выполнять указание Галушина В.В. и применять на- силие к Г .  

                                                11.11.2004 г. Галушин В.В. находясь в следственном изоляторе - учреждении ИЗ ГУИН МЮ РФ,  

                                                 -.около 23 часов лично пришел к камере , где Г . реально опасаясь угроз Галушина дал согласие на передачу Галушину требуемых им  денежных средств в ближайшее время. 12.11.2004г. Галушин В.В. перевел Г 

                                                 из камеры . в камеру следственного изолятора учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ.  

                                                После чего Г по просьбе своего сына Г  15.11.2004 года положила в ячейку камеры хранения вокзала  

                                                 рублей и сообщила своему сыну о коде и номере ячейки.  Г . эту информацию передал Галушину.  

                                                После чего Галушин В.В., по получению информации о номере ячейки и  шифра для ее открытия, лично в течении 24 часов, то есть в период с 15 по 16 ноября 2004 года, с момента получения информации, получил в камере хранения  

                                                 вокзала 

                                                 ранее оставленные в ней Г денежные 

                                                средства в размере рублей. Полученные в виде взятки денежные средства в  размере рублей Галушин В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и  распорядился ими по собственному усмотрению.  

 

                                                После чего с целью совершения мошенничества в отношении Г  и завладения его денежными средствами, используя свое служебное положение,  злоупотребляя доверием потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений  ввел Г . в заблуждение в части своих полномочий, касаемых направ- ления Г в учреждения исполнения наказаний. Галушин сообщил Г 

                                                 о том, что тому определен большой срок наказания, в связи, с чем Г  будет отбывать наказание в .  

                                                При этом Галушин пояснил Г что у него имеется возможность решить вопрос по отбытию наказания в , обещая оказать Г 

                                                 содействие за решение данного вопроса за долларов США,  используя при этом свое служебное положение. Будучи уверенным, что Галушин  В.В. вправе направить для отбывания, наказания в учреждения  

                                                , в период с 15 ноября по 04 декабря 2004 года Г находясь в камере следственного изолятора -учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ,  

                                                 с мобильного телефона, находившегося в камере изолятора позвонил на мобильный телефон своей матери - Г и сообщил ей, что за рублей сотрудник изолятора Галушин может решить вопрос об отбытии наказания не в , а в и в случае согласия деньги необходимо передать Галушину через автоматические камеры хранения находящиеся на Ф вокзале 

                                                 Во избежание этапирования Г для отбытия наказания в , 04.12.2004 года Г приехала на вокзал 

                                                 где положила в свободную ячейку камеры хранения 

                                                денежные средства в размере рублей, после чего созвонилась со своего мобильного телефона с Г по телефону, с которого Г  звонил ранее и сообщила ему номер ячейки камеры хранения вокзала, где лежат вышеуказанные денежные средства, а также шифр для открытия  ячейки. По получению от Г информации о номере ячейки и шифра  для ее открытия Г , в тот же день передал ее Галушину.  

                                                После чего Галушин, во исполнение преступного умысла, получив от Г 

                                                 . информацию о номере ячейки камеры хранения вокзала,  шифра для ее Открытия, лично в течении 24 часов, то есть в период с 04 по 05 декабря 2004 года, с момента получения информации, получил в камере хранения  

                                                 вокзала 

                                                 ранее оставленные в ней Г денежные 

                                                средства в размере рублей. Полученные денежные средства в размере 

                                                рублей Галушин В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, не оказывая какого-либо содействия по распределению Г для отбытия наказания в колонию поселение  

                                                Далее, в период с 10 по 30 января 2005 года, Галушин В.В. умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием потерпевшего, сообщил Г , что ранее переданных им денежных  средств недостаточно для решения вопроса по распределению Г . для  отбытия наказания в исправительной колонии - поселении  

                                                , и для, якобы, окончательного, положительного для Г  решения вопроса по его распределению для отбытия наказания  

                                                , необходимы дополнительные денежные средства в размере рублей. Г ., будучи введенным в заблуждение и доверяя возможностям Галушина В.В. по распределению его (Г ) в исправительную колонию - поселение , в период с 10 по 30 января 2005 года, находясь в камере следственного изолятора - учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ, согласился выполнить условия Галушина и с мобильного телефона, находившегося в камере изолятора позвонил на мобильный телефон своей матери - Г и сообщил ей, что для окончательного и положительного решения вопроса с его отбытием наказания не 

                                                , а исправительной колонии поселении 

                                                 Галушину В. В. необходимо еще передать рублей  

                                                через камеры хранения вокзала. Во избежание этапирования Г - 

                                                 для отбытия наказания в и для решения Га- лушиным В.В. вопросов с распределением Г для отбытия наказания  в исправительной колонии - поселении  

                                                , 12.02.2005 года, в течении суток, Г приехала на вокзал  

                                                 где положила в свободную ячейку камеры хранения денежные средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 12 февраля 2005 года составляло  

                                                 рублей и копеек), после чего созвонилась со своего мобильного телефона,  с Г по телефону с которого Г звонил ранее и сообщила ему номер ячейки камеры хранения вокзала, где лежат вышеуказанные денежные средства, а также шифр для открытия ячейки. По получению  от Г . информации о номере ячейки и шифра для ее открытия Г 

                                                 в тот же день передал ее Галушину. 

                                                После чего Галушин, во исполнение преступного умысла, получив от Г 

                                                 информацию о номере ячейки камеры хранения вокзала,  шифра для ее открытия, лично в течении 24 часов, то есть в период с 12 по 13 февраля 2005 года, с момента получения информации, получил в камере хранения  

                                                 вокзала 

                                                , ранее оставленные в ней Г денежные 

                                                средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 12 февраля 2005 года составляло рублей и копеек). Полученные денежные средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 12 февраля 2005 года составляло  

                                                 рублей и копеек) Галушин В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, не оказывая какого-либо  содействия по распределению Г для отбытия наказания в колонию  поселение .  

                                                А всего Галушин В.В., злоупотребляя своими служебными полномочиями, из  корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверия завладел иму- ществом Г в сумме не менее рублей и копеек, которым  распорядился по своему усмотрению.  

                                                В период с 13 октября 2004 года по 20 ноября 2004 года Галушин В.В. работая оперуполномоченным оперативного отдела следственного изолятора ГУ- ИН МЮ РФ - являясь должностным лицом, действуя умышленно и вопреки интересам службы, злоупотребляя  своими служебными полномочиями из корыстных побуждений предоставлял и  обеспечивал возможность пользоваться мобильными телефонами лицами, содер- жащимися в камере следственного изолятора ГУИН МЮ РФ 

                                                 - учреждения ИЗ 

                                                , за что получил от содержащихся под 

                                                стражей Д денежные средства - с 14 по 15 ноября 2004 года в размере  

                                                 долларов США что по курсу ЦБ РФ на 14 (13) ноября 2004 года составляло не  менее рублей и копеек) и Г — в период с 15 по 16 ноября  2004 года в размере рублей.  

                                                31.10.2004 г. Галушин В.В., работая оперуполномоченным оперативного отдела следственного изолятора ГУИН МЮ РФ  

                                                 - учреждения ИЗ , являясь должностным лицом, зная о том,  что в отношении следственно-арестованного и содержащегося под стражей Д 

                                                 проводятся оперативно-розыскные мероприятия сообщил последнему,  что в камере , куда его переведут, будут проводиться оперативно-розыскные  мероприятия, указав также ни с кем не общаться по обстоятельствам уголовного  дела, по которому ему предъявлено обвинение.  

                                                Своими вышеуказанными незаконными действиями Галушин В.В. грубо на- рушил требования Закона РФ № 5474-1 от 21.07.1993г. - «Об учреждениях и орга- нах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изменения- ми, на основании Федерального Закона РФ № 176-ФЗ от 24.12.2002г.), Федерального Закона РФ № 103-ФЗ от 15.07.1995г. - «О содержании под стражей подозре- ваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Федерального. Закона РФ №  144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности». Положения о  Государственном учреждении - Следственный Изолятор ГУИН МЮ РФ  

                                                 - учреждения ИЗ , Положения об 

                                                Оперативном отделе учреждения - Следственного изолятора ГУИН МЮ РФ  

 

                                                 — учреждения ИЗ ; требования должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела следственного изолятора ГУИН МЮ РФ 

                                                 , чем существенно нарушили права и законные интересы потерпев- ших Д и Г , что выразилось в причинении им сущест- венного материального ущерба и моральных страданий, в существенном наруше- нии их Конституционных прав и свобод, предусмотренных ст. ст. 21, 34 и 35 Кон- ституции Российской Федерации, а также в результате его незаконных действий  был подорван авторитет органов государственной власти в глазах общественности  и отдельных граждан, дискредитированы органы внутренних дел и их служащие,  сформулировано негативное отношение граждан к сотрудникам уголовно- исполнительной системы РФ, чем существенно нарушены охраняемые законом  интересы общества и государства, то есть совершил преступление, предусмотрен- ное ст.285 ч.1 УКРФ.  

                                                По предъявленному Галушину обвинению суд постановил оправдательный  приговор за непричастностью его к совершению преступлений.  

                                                В обоснование своего решения об оправдании Галушина за непричастностью к совершению преступлений суд указал, что в материалах дела отсутствуют  достаточные доказательства, бесспорно свидетельствующие о виновности оправ- данного.  

                                                Не соглашаясь с оправдательным приговором, государственный обвинитель  Петрова Л.В. в кассационном представлении указывает на несоответствие выво- дов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом дана односто- ронняя оценка исследованным доказательствам. Указывает на противоречия в по- казаниях свидетелей Г . и И считает, что в соответствии со ст.380 УПК РФ, выводы суда не подтверждены доказательствами, рас- смотренными в судебном заседании, в приговоре не указано по каким основаниям  суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. В частности указывается  на показания Г и И в части передачи Г И  сигарет через камеру хранения вокзала. Считает, что вывод суда о  противоречивости показаний свидетелей Д и Б не под- тверждается протоколом судебного заседания. Считает вывод суда о том, что  Д стал сотрудничать с работниками собственной безопасности ГУИН после изобличения его в совершении преступления, не основан на материалах дела.  Считает, что показания свидетелей Д , Б , Г , потерпевшего Г последовательны, дополняют друг друга. Отвергая показания свидетеля Д , суд сослался только на совершение им особо тяжких преступлений. Считает, что у суда не было оснований не доверять показаниям этого свидетеля. Суд не дал надлежащую оценку изменению показаний потерпевшего Г 

                                                 и свидетеля Г . При изложении существа предъявленного обвине-ния суд вышел за рамки предъявленного обвинения Галушину. Вопреки обвинению Галушина по ст.285 ч. 1 УК РФ суд указал на существенное нарушение прав и  законных интересов Д и Г ; не отразил обвинение Галушина ка- сающееся переводов Д 18.11.04 г.; существенно снизил объем обвинения в  части эпизода сообщения 31.10.04 г. Д о проведении оперативно- розыскных мероприятий в камере ; вопреки обвинению не указал, что входило  в обязанности и задачи Галушина как сотрудника оперативного отдела СИЗО  ссылаясь на свою речь в прениях. Указывает, что судом не дана оценка обвинению в этой части. Считает, что судом не дано оценки всем представленным обви- нением доказательствам. Суд указал, что обвинение ссылается на "представленные доказательства", не указав их. Считает, что в нарушение требований ст.305  ч.2 УПК РФ не допускающей включение в приговор формулировок, ставящих под  сомнение невиновность оправданного. Оценивая показания потерпевшего Г 

                                                 и свидетеля Г суд, высказал предположения, что недопустимо.  Указывает, что суд, перечислив фамилии допрошенных свидетелей, не изложил в  приговоре их показаний, хотя они имеют существенное значение для правильного  разрешения дела. Суд нарушил требования ст.88 ч.1 УПК РФ при оценке доказательств. Суд обосновал приговор доказательствами, которые не были исследова- ны в судебном заседании. Указывает, что документы, положенные судом в основу  приговора вызывают сомнения и не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Суд сослался на представление городской прокуратуры начальнику  УБОП ГУВД , которое отсутствует в  материалах НП . не имеется в надзорном производстве и жалобы Д 

                                                , на которую суд также сослался в приговоре. Считая указанные нарушения  уголовно-процессуального закона существенными, а несоблюдение процедуры  судопроизводства повлияло на постановление законного и обоснованного приговора, просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот  же суд, в ином составе судей.  

                                                Потерпевший Г в своей кассационной жалобе, указывая на непра- вильность изложения в приговоре его показаний, просит об отмене приговора.  

                                                В возражениях на кассационное представление адвокат Хабаров Ю.А. и оп- равданный Галушин В.В. просят об оставлении приговора без изменения, кассационного представления - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражений на него, Судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.  

                                                Суд, вопреки доводам кассационного представления, в соответствии с требованиями ст.305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора описал  существо предъявленного Галушину обвинения органами следствия, а не государ- ственным обвинителем, на что указывается в его кассационном представлении,  описал обстоятельства дела, которые были установлены в судебном заседании, основания оправдания Галушина - в связи с непричастностью его к совершению  преступлений и привел мотивы, по которым суд отверг представленные стороной  обвинения доказательства.  

                                                Суд привел в приговоре представленные стороной обвинения доказательства,  кроме того, по ходатайству стороны защиты запросил указанные ею документы,  исследовал их и привел в приговоре в качестве доказательств, подтверждающих  объяснения Галушина. В частности наличие оперативного задания Галушину о  поведении оперативной разработки Д и Г  

                                                На основании приведенных в приговоре доказательств суд установил, что  Галушин в соответствии с возложенными на него обязанностями поместил Д - 

                                                 в камеру и переводил его 28.10.04 г. в камеру , а 6.11.04 г. - в камеру  

                                                 в целях оперативной разработки. Во всех остальных случаях перевод Д - 

                                                 осуществлялся не им. 

                                                По указанным основаниям показания Д о том, что Галушин перево- дил его в разные камеры, где он подвергался избиениям и ставил тем самым в тя- желое положение, судом правильно оценены как его заблуждение, поскольку про- тиворечат установленным судом обстоятельствам.  

                                                Судом в приговоре дан тщательный анализ показаниям свидетелей Д  и Б и по указанным в нем основаниям они правильно признаны недосто- верными, их показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора.  

                                                Вопреки доводам кассационного представления судом дана оценка показаниям потерпевшего Г и свидетеля Г , данных ими как в  процессе расследования дела, так и в судебном заседании. Приведенный в приговоре анализ их показаний позволил суду прийти к правильному выводу о том, что  их показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора.  

                                                Доводы кассационного представления об имеющихся в приговоре предполо- жениях относительно невиновности Галушина неосновательны, поскольку суд  высказал предположения относительно мотивов противоречий в показаниях  Д и Г .  

                                                Неосновательны и доводы кассационного представления об отсутствии в  надзорном производстве представления в адрес УБОП ГУВД и отсут- ствия жалобы Д , на которую сослался суд в приговоре. В приговоре ука- зано о жалобе адвоката Д а не самого Д . Жалоба адвоката в производстве имеется, как имеется и представление старшего помощника прокурора  города по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний  С в адрес начальника УБОП ГУВД.  

                                                Все обстоятельства по делу, изложенные государственным обвинителем в  представлении, были представлены сторонами и исследованы в судебном заседа-нии, они приведены в приговоре суда, в котором им дана надлежащая оценка. Суд  обоснованно указал, что с учетом совокупности исследованных доказательств нет  достаточных оснований для признания Галушина виновным в совершении ин- криминируемых ему преступлений.  

                                                Вопреки доводам государственного обвинителя в представлении, в приговоре судом дана надлежащая оценка показаниям Галушина о невиновности, которые были подтверждены исследованными и приведенными доказательствами.  

                                                Доводы кассационного представления, как и доводы кассационной жалобы  потерпевшего Г о неправильном изложении в приговоре показаний свидетелей и потерпевшего неосновательны, поскольку замечания государственного  обвинителя на протокол судебного заседания судом рассмотрены и в части показаний свидетелей отклонены, как отклонены замечания Г , содержащиеся  в его кассационной жалобе.  

                                                Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену приговора в судебном заседании  допущено не было.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2006 года в отношении  Галушина В В оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Петровой Л.В. и потерпевшего Г - 

                                                 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации