ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22405

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного  учреждения «Национальный исследовательский центр «Курчатовский  институт» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от  25.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  21.08.2019 по делу  № А40-208274/2017 по иску Федерального казенного  учреждения «Войсковая часть 3795» (далее – учреждение), уточненному в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (далее –  институт) о взыскании расходов на выплату денежной компенсации за наем  (поднаем) жилых помещений военнослужащими за период с 03.07.2016 по  31.08.2017 в размере 41 496 328 руб. 92 коп., 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  21.08.2019, заявленные исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе институт ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что выплата компенсации за наем (поднаем) служебных помещений  для военнослужащих осуществляется организациями, важные государственные  объекты и специальные грузы которых подлежат охране войсками  национальной гвардии, признав доказанным факт несения учреждением затрат  на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) служебных помещений  для военнослужащих и расходов по оплате аренды жилья для военнослужащих,  исполнявших обязанности по охране объектов института, и размер этих затрат,  учитывая отсутствие доказательств возмещения ответчиком понесенных  истцом расходов, проверив произведенный истцом расчет компенсации, суд,  руководствуясь статьей 27 Федерального закона от 03.07.2016  № 226-ФЗ «О  войсках национальной гвардии Российской Федерации», постановлением  Правительства Российской Федерации от 31.12.2004  № 909 «О порядке  выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений  военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную  службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной  службы, и членам их семей», взыскал с института задолженность в заявленном  истцом размере. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации