79005_908301 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-13165(24) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 февраля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 по делу   № А40-31510/2015,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк»  (далее – банк, должник) конкурсный управляющий должником –  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее –  заявитель) – в процедуре конкурсного производства, открытой решением  Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2015, обратился с заявлением о  признании недействительной банковской операции по перечислению  13.01.2015 денежных средств в сумме 6 010 000 рублей с расчетного счета  ФИО1, открытого в банке, на расчетный счет  последнего, открытый в иной кредитной организации, и о применении  последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 04.04.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2016 и  

округа от 11.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из недоказанности конкурсным управляющим  совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной  по основаниям пунктов 1 и 3 статьи 61.3 названного закона.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный  банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев