79003_1354030

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-7559 (3)

г. Москва11 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2019 по делу   № А65-41158/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

у с т а н о в и л :

финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд  с заявлением о признании недействительными операций по погашению  задолженности ФИО2 перед ФИО1, а также о применении  последствий недействительности этих операций.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019, заявление управляющего оставлено без  удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2019  определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление окружного суда,  оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов  участников спора и установления всех обстоятельств, имеющих существенное  значение для его правильного разрешения. 

Оспариваемое ФИО1 постановление Арбитражного суда  Поволжского округа вынесено в пределах предоставленных этому суду  полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

ФИО1 не лишена возможности изложить свои доводы со ссылками  на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции  при новом рассмотрении обособленного спора.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов