ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС20-19507  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.12.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс»  (далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Кировской  области от 18.06.2020 по делу № А28-9775/2019, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2020 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской  области (далее – инспекция, налоговый орган) от 26.03.2019 № 92,  

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональной  службы по тарифам Кировской области,  

установила: 

определением Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2020,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 11.09.2020, производство по делу прекращено на основании пункта 1  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, полагая, что судами существенно нарушены нормы права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением инспекции  общество привлечено к налоговой ответственности, ему доначислены налог на  добавленную стоимость (далее – НДС) и штрафные санкции.  

Не согласившись с выводами инспекции, общество обратилось в суд с  заявленным требованием.  

При рассмотрении в порядке, определенном главой 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, дел об оспаривании  ненормативных правовых актов арбитражный суд согласно части 4 статьи 200  названого Кодекса осуществляет проверку оспариваемого акта по ряду  оснований, не только устанавливая соответствие его содержания применимым  нормам материального права, но и проверяя, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что имеются основания,  предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса, а  именно, если заявление, в том числе, не подлежит рассмотрению в судах.  

Установив, что в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде  вышестоящий налоговый орган принял решение от 15.11.2019, которым  

отменил оспариваемое решение и признал обязанность по уплате НДС у  налогоплательщика отсутствующей, а доначисление налога, пеней и штрафа  необоснованным, в связи с чем излишне уплаченные им суммы были  возвращены налогоплательщику, суды пришли к выводу о наличии оснований  для прекращения производства по заявлению общества в порядке,  предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, отметив, что принятие инспекцией решения в  таком случае не повлекло негативных для налогоплательщика последствий.  

Приведенные обществом доводы основаны на неверном толковании норм  права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили  надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации