ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС19-20601 (2, 3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ассоциации арбитражных управляющих  «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекс» и арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.05.2023 по делу № А75-2144/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Севертрансстрой» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 16.09.2022, оставленным без изменения  постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2023, отказано в удовлетворении заявления общества с  ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» о взыскании с  арбитражного управляющего ФИО1 убытков в размере  3 567 067 835 руб. 96 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 04.05.2023 определение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции отменены в части отказа во взыскании с  ФИО1 убытков вследствие необоснованного выбытия активов и  ненадлежащего анализа сделок должника, в отмененной части  

обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В остальной  обжалуемой части судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций оставлены без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемое постановление суда округа  отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  в части, суд округа руководствовался положениями статей 20.3, 20.4, 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями пункта 48 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения  убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» и  исходил из того, что судами не дана правовая оценка всем  приведенным конкурсным кредитором доводам, а также установлены  не все юридически значимые для правильного разрешения спора  обстоятельства. При таких условиях для исправления допущенных  нарушений суд округа направил обособленный спор на новое  рассмотрение.  

Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом  рассмотрении заявители не лишены возможности приводить доводы и  представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.  

Доводы кассационных жалоб выводы суда не опровергают, не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  

достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации