79068_1952650 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-1234(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2022 по делу   № А26-132/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 20.10.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 в  Арбитражный суд Республики Карелия обратилась ФИО2 с жалобой на  бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившееся в  непринятии мер по завершению оформления договора купли-продажи с  последующей подачей документов для регистрации перехода права  собственности на долю в размере 1/2 в праве собственности на трехкомнатную  квартиру, и обязании финансового управляющего надлежащим образом  оформить договор купли-продажи указанного объекта недвижимости,  совершить предусмотренные действующим законодательством  регистрационные действия в отношении него.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.10.2022, в удовлетворении жалобы отказано.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего  необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих  неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим  возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, причинение вреда  кредиторам и должнику, установив, что вступившим в законную силу  определением от 31.05.2022 договор дарения доли в праве общей долевой  собственности от 26.12.2018 признан недействительным, применены  последствия его недействительности в виде возврата в конкурсную массу  должника спорного имущества, что явилось основанием для восстановления  записи о праве собственности должника в отношении указанного имущества, в  связи с чем невозможность осуществления регистрации договора купли-продажи доли на квартиру от 21.07.2021, заключенного с ФИО2, не  может быть вменена финансовому управляющему в качестве незаконного  бездействия.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина