79004_1444200

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-27548 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Тарасовский уголь» на определение Арбитражного  суда Иркутской области от 05.09.2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2020 по делу   № А19-13052/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным  договора аренды имущества ТЭЦ от 24.10.2014  № 09-14-АН,  заключенного между должником и администрацией Байкальского  городского поселения, 

установил:

определением суда первой инстанции от 05.09.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 28.10.2019 и округа от 04.02.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из отсутствия предусмотренных законом оснований и  условий для признания оспариваемой сделки недействительной, в связи  с чем отказали в удовлетворении заявленных требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации