79006_1436745

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС20-5479

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2020 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра" (далее - общество "МРСК  Центра") на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2020 по  делу  № А82-2144/2019, 

по иску открытого акционерного общества "Рыбинская городская  электросеть" к обществу "МРСК Центра" о взыскании 1 074 892,35 руб.  неустойки, начисленной с 21.12.2018 по 28.02.2019 за нарушение сроков  оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2018  года по договору от 10.01.2008  № ЯЭ-00/П26-08, 

установил:

решением суда первой инстанции от 13.05.2019, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество "МРСК Центра" просит отменить  судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения в толковании и  применении норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований,  исходя из подтвержденности факта ненадлежащего исполнения ответчиком  

обязанности по оплате услуг, оказанных ему истцом в спорный период. При  этом суды пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения размера  неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 26  Федерального Закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  разъяснениями, изложенными в пунктах 71, 72, 73 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств". 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов