79012_2069479  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-14352 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного профессионального  образовательного учреждения «Нефтекамский машиностроительный» колледж  (далее – Учреждение) на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 16.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 26.04.2023 по делу № А07-12939/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и  

законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными  отходами (далее – ТКО) и порядок их коммерческого учета объема и (или)  массы, установив, что в период, указанный в иске, именно региональный  оператор (истец) на основании договора оказал Учреждению (ответчику)  услуги по обращению с ТКО, которые последний не оплатил, пришли к выводу  о наличии оснований для взыскания с ответчика долга за оказанные истцом  надлежащим образом услуги в размере, определенном на основании норматива,  установленного уполномоченным органом, и неустойку, начисленную на сумму  долга с учетом введенного государственными органами моратория.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать государственному бюджетному профессиональному  образовательному учреждению «Нефтекамский машиностроительный  колледж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева