ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-14883

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт-Петербург)

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2019 по делу № А26-13300/2017

по иску ФИО1 к ФИО2 (г. Петрозаводск), ФИО3 (г. Петрозаводск) о взыскании 4 550 руб. в счет возмещения причиненного ущерба,

с участием третьих лиц,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2018 иск удовлетворен частично: с ФИО2 в пользу истца взыскано 4 550 руб., в иске к ФИО3 отказано.

ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов на общую сумму 788,70 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2019, заявление ФИО1 о возмещении судебных издержек удовлетворено частично, с ФИО2 взыскано 454,86 руб. судебных издержек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств, в том числе невозможности возложения на ответчика необоснованных судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов