ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-6667 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Волжская металлургическая  Компания» (далее – АО «ВМК», общество, налогоплательщик, заявитель) на  решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2020 по делу  

 № А55-201/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 09.02.2021 по тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 15 по Самарской  области (далее – инспекция, налоговый орган) от 27.06.2019   № 130/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части неуплаты налогов и сборов (недоимка) по налогу на  добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 43 459 788 рублей, по налогу  на прибыль – 81 476 рублей, начислению пени по НДС в сумме  

12 991 193, 90 рублей и штрафов по НДС на сумму 1 600 861, 95 рублей, а всего  на общую сумму 58 133 319, 85 рублей, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления  Федеральной налоговой службы по Самарской области, ФИО1, 

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2020,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 18.11.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 09.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе налогоплательщик ссылается на нарушение  оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате  неправильного применения судами норм материального и процессуального  права, а также неполной оценки обстоятельств дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, налоговый орган доначислил  обществу недоимку по налогу на прибыль, НДС, начислил пени и штраф. 

В ходе проверки инспекцией установлено, что в проверяемом периоде  налогоплательщик, осуществляя процесс производства готовой продукции,  облагаемой НДС, и заведомо зная о том, что технологическим процессом  производства указанной продукции предусмотрено, что часть приобретаемого  для изготовления продукции сырья будет реализована в качестве  металлоотходов, освобождаемых от налогообложения НДС, принимал к вычету  суммы «входного» налога по приобретаемым товарам (работам, услугам) в  полном объеме. 

Таким образом, установив факт нарушения положений пункта 4 статьи 170  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс),  выразившийся в отсутствии раздельного учета сумм налога при осуществлении  

операций, подлежащих налогообложению, и операций, не подлежащих  налогообложению, налоговый орган пришел к выводу о необоснованном  применении АО «ВМК» налоговых вычетов по НДС. 

Несогласие общества с выводами инспекции послужило основанием для  оспаривания принятого решения в административном и судебном порядке.  

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями 

Налогового кодекса, при исследовании и оценке представленных доказательств  и обстоятельств дела, и, признавая позицию налогового органа правомерной,  исходили из установленного факта нарушения обществом положений пункта 4  статьи 170 Налогового кодекса.  

Так, суды установили, что налогоплательщик не производил расчет доли  соответствующих расходов по указанным операциям, в связи с чем налоговым  органом был произведен перерасчет совокупных расходов на операции  реализации товаров, не облагаемых НДС, от общей величины расходов на  приобретение, производство и (или) реализацию товаров за проверяемый  период. 

Установив превышение 5% доли расходов по необлагаемым НДС  операциям, суды признали решение инспекции законным. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и (или) процессуального права, основаны на  неверном толковании положений законодательства, фактически направлены на  переоценку выводов судов и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Волжская металлургическая Компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации