79008_1475747

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-10371

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Улица Невская»  (ответчик) на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 27.01.2020 и от 18.03.2020 по делу  № А32-28054/2018 Арбитражного суда  Краснодарского края по иску муниципального унитарного предприятия  «Сочитеплоэнерго» к товариществу собственников жилья «Улица Невская»  о взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения (с учетом  уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2019, иск удовлетворен. 

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 27.01.2020, оставленным без изменения определением того же суда  от 18.03.2020, кассационная жалоба ответчика на решение и постановление  суда апелляционной инстанции возвращена заявителю в связи с отказом  в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определения суда округа, полагая их  вынесенными с нарушением норм процессуального права, срок на  кассационное обжалование – подлежащим восстановлению. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд округа руководствовался частью 2 статьи 117 и пунктом 2 части 1  статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  оценив приведенные ответчиком причины пропуска срока на подачу  кассационной жалобы, установил отсутствие объективно препятствовавших  обстоятельств для своевременной подачи жалобы. 

Приведенные настоящей жалобе доводы, обосновывающие разумность  срока исправления заявителем нарушений, допущенных при первоначальной  подаче кассационной жалобы минуя суд первой инстанции, а также отсутствие  у суда округа оснований для возвраты жалобы, полученной с нарушением  порядка ее подачи, подлежат отклонению, поскольку возражая против возврата  жалобы судом округа заявитель ссылался на иное, а именно - на  несвоевременное получение обжалуемых судебных актов, и эта ссылка, как  следует из обжалуемых определений, не соответствуют действительности.  Установление иных обстоятельств к компетенции суда кассационной  инстанции процессуальным законом не отнесено. 

Доводы настоящей жалобы, таким образом, не подтверждают  существенных нарушений норм материального или процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Улица Невская» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост