79006_829383  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-7861 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Новокузнецкий  Хладокомбинат» (г. Горно-Алтайск; далее – поставщик) от 13.05.2016  

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  12.04.2016 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71- 5549/2015  

по иску открытого акционерного общества «Удмуртский хладокомбинат»  (г. Ижевск; далее – покупатель) к поставщику о взыскании 271 679,44 руб.  убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2015 иск  удовлетворен частично: с поставщика в пользу покупателя взыскано 16 688,92  руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.04.2016, решение суда изменено, иск удовлетворен в  полном объеме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, поставщика просит постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исковые требования мотивированы тем, что вследствие поставки  поставщиком покупателю товара ненадлежащего качества последний понес  убытки в виде расходов, связанных с экспертизой качества товара, хранением  некачественного товара, а также прочих расходов на разгрузочно-погрузочные  работы.  

Удовлетворяя иск в полном объеме, суды апелляционной и кассационной  инстанций руководствовались статьями 456, 469, 506, 514 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности всей совокупности  условий, необходимых для привлечения поставщика к ответственности в виде  взыскания убытков в заявленном размере. Одновременно суды опровергли  выводы суда первой инстанции об обратном в отношении суммы убытков,  подлежащих взысканию.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов