ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС20-21004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «ФТ Транс Ойл» (г. Москва) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2020  по делу  № А53-31517/2017 по иску, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого  акционерного общества «Азовский завод Кузнечно-Прессовых Автоматов»  (далее – завод) к открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» (далее – общество «РЖД»), акционерному обществу «ФТ Транс Ойл»  (далее – общество «ФТ Транс Ойл») и территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Ростовской области: 

- признать отсутствующим арендное обременение (право субаренды) в  отношении земельного участка с кадастровым номером 61:45:0000304:72 на  часть участка с учетным номером части 1 площадью 5 192 кв. м,  расположенного по адресу: Ростовская область, в границах города Азова,  зарегистрированное в пользу общества «ФТ Транс Ойл» в ЕГРН 22.06.2018 под  номером регистрации 61:45:0000304:72-61/002/2018-4 на основании договора от  21.06.2018  № ЦРН/04/СА/5219/18/000847, 

- исключить из ЕГРН запись о договоре субаренды от 21.06.2018   № ЦРН/04/СА/5219/18/000847 (номер регистрации 61:45:0000304:72- 61/002/2018-4), 

- признать отсутствующим арендное обременение (право аренды)  земельного участка площадью 583 775 кв. м с кадастровым номером  61:45:0000304:72, расположенного по адресу: Ростовская область, в границах  города Азова, зарегистрированное в пользу общества «РЖД» в ЕГРН  28.06.2010 под номером регистрации 61-61-02/006/2010-250 на основании  договора аренды земельного участка от 28.12.2009  № 726, в части земельного  участка, занятого железнодорожными путями  № 3 - 4, принадлежащими на  праве собственности заводу (кадастровые номера 61:45:0000304:454,  61:45:0000304:455), определенного в соответствии с границами и  координатами, установленными в каталоге координат - приложении к договору  аренды от 15.05.1998  № 2144, 

- исключить из ЕГРН запись о договоре аренды от 28.12.2009  № 726 (под  номером регистрации 61-61-02/006/2010-250), 

- исключить в ЕГРН из земельного участка с кадастровым номером  61:45:0000304:72 его часть, занятую железнодорожными путями  № 3 - 4,  принадлежащими на праве собственности заводу (кадастровые номера  61:45:0000304:454, 61:45:0000304:455), определенную в соответствии с  границами и координатами, установленными в каталоге координатприложении к договору аренды от 15.05.1998  № 2144  

и иску завода к обществу «ФТ Транс Ойл»:

- признать отсутствующим право собственности общества «ФТ Транс  Ойл» на железнодорожный путь необщего пользования ЗАО «ФТ Транс Ойл»  (протяженностью 1533 м) первая очередь строительства (запись о регистрации  от 21.06.2018  № 61:45:0000304:756-61/002/2018-1), 

- исключить из ЕГРН все сведения об указанном железнодорожном пути,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья  находит его подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство акционерного общества «ФТ Транс Ойл» о восстановлении  пропущенного срока удовлетворить. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации