ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС25-14850 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации Ангарского городского округа  

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2025 г. по делу № А19-4931/2025  

по иску администрации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области о взыскании в порядке регресса 519 662,59 руб.,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2025 г. решение отменено, по делу принят новый судебный акт о взыскании с налоговой службы в пользу администрации 519 662,59 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2025 г. постановление отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

отсутствуют.  

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа пришел к выводу, что именно администрация как учредитель должника является лицом, на котором лежит конечная обязанность профинансировать процедуру банкротства, а потому она не обладает правом регрессного требования к заявителю по делу о банкротстве.  

Суд руководствовался статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5 статьи 61, пунктом 2 статьи 62, пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов