79006_1794096

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС21-28459(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.02.2022 по делу  № А12-30200/2017 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "Племптицесовхоз Ерзовский" (далеедолжник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением от 08.10.2021 суд первой  инстанции заявление конкурсного управляющего ФИО2 о выдаче  исполнительного листа удовлетворил частично, выдал исполнительный лист о  взыскании с ФИО1 в конкурсную массу общества "Племптицесовхоз  Ерзовский" 452 000 руб.; в удовлетворении ходатайства арбитражного  управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа для взыскания с  общества "Племптицесовхоз Ерзовский" 150 000 руб. отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 16.12.2021 определение от  08.10.2021 отменено. Принят новый судебный акт о выдаче арбитражному  управляющему ФИО1 исполнительного листа на взыскание с общества  "Племптицесовхоз Ерзовский" 150 000 руб. в счет вознаграждения конкурсного  управляющего должником, в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего ФИО2 о выдаче исполнительного листа на взыскании с  ФИО1 в пользу общества "Племптицесовхоз Ерзовский" 602 000 руб.  отказано. 

Постановлением суда округа 22.02.2022 названные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судом округа норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя  обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом  имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом  подлежащих применению норм материального права и проверки доводов  сторон. 

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства. 

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителем не приведено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В.Самуйлов