79060_1915253 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-23406 

г. Москва  12.12.2022 Дело № А32-12741/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –  предприниматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 12.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.09.2022  

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.09.2022, производство по заявлению  предпринимателя о пересмотре решения суда первой инстанции от 06.06.2017  по новым обстоятельствам прекращено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

 Прекращая производство по заявлению о пересмотре судебного акта по  новым обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1  части 1 статьи 150, статьей 312 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам», учитывал обстоятельства,  установленные в рамках дела № А32-45736/2020, и исходил из пропуска срока  на подачу заявления и отсутствия ходатайства о его восстановлении.  

Суды апелляционной инстанции и округа не выявили нарушений норм  права и согласились с выводами суда первой инстанции.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов