79151_2029981  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-9163 

г. Москва 20.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Объединенная строительная компания» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2022, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2023 по делу   № А07-1162/2022 по заявлению общества к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – управление,  антимонопольный орган) о признании недействительным решения  от 12.10.2021 № РНП-02-395/21 о включении в реестр недобросовестных  поставщиков, об исключении из реестра недобросовестных поставщиков,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет»  (далее – учреждение), ФИО1 (далее – директор),  ФИО2 (далее – учредитель),  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  

пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 Судами первой и апелляционной инстанций на основе изучения и оценки  имеющихся в деле доказательств установлены юридически значимые  обстоятельства дела, в том числе соблюдение антимонопольным органом  процедуры рассмотрения заявления учреждения по факту одностороннего  отказа от исполнения контракта, наличие оснований для включения сведений  об обществе, его учредителе (участнике) и директоре в реестр  недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ввиду  проявленной обществом недобросовестности при исполнении контракта.  

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов, по существу,  направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических  обстоятельств по делу, что в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не входит в полномочия Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная  строительная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко