ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-4015 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 апреля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (далее –  общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 25.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 по делу № А40-215534/2020 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 9 (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.07.2020   № 34 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения,  

установил:

решением суда первой инстанции от 25.03.2021, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021, в  удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, налоговым органом по результатам  камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной  налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС)  

за 3 квартал 2019 года составлен соответствующий акт и вынесено решение о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

При проведении проверки инспекцией установлено необоснованное  уменьшение подлежащей уплате в бюджет суммы налога в связи с отсутствием  оснований для применения положений статьи 149 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс). При этом общество  относило входящий в стоимость годных остатков транспортных средств НДС к  затратам по налогу на прибыль организаций.  

Не согласившись с решением инспекции, налогоплательщик обратился в  арбитражный суд.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями Налогового кодекса, Закона  Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового  дела в Российской Федерации», Положением Банка России от 22.09.2015  

 № 492-П «Отраслевой стандарт бухгалтерского учета основных средств,  нематериальных активов, инвестиционного имущества, долгосрочных активов,  предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда,  полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не  определено, имущества и (или) его годных остатков, полученных в связи с  отказом страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на  застрахованное имущество, в некредитных финансовых организациях» (далее -  Отраслевой стандарт), пришли к выводу о том, что ненормативный правовой  акт налогового органа соответствует положениям действующего  законодательства и не нарушает права и законные интересы общества, с чем  согласился суд округа.  

Судебные инстанции исходили из того, что налогоплательщик  неправомерно не исчислял НДС по операциям, связанным с приобретением  годных остатков транспортных средств, ошибочно полагая, что в  рассматриваемом споре подлежат применению положения статьи 149  Налогового кодекса.  

Суды указали, что общество неправомерно одновременно учитывало в  полном объеме НДС в составе затрат при исчислении налога на прибыль и при  определении налоговой базы по НДС в виде разницы между ценой реализации  

имущества с учетом уплаченного налога и стоимостью реализуемого  имущества.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том,  что операции по приобретению и реализации годных остатков транспортных  средств неразрывно связаны с оказанием страховых услуг; о неправильном  толковании положений Отраслевого стандарта, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином  толковании норм налогового законодательства, в связи с чем не могут служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К.Антонова