79021_995433 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-16397  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице  Управления Федерального казначейства по Челябинской области  (далее – Минфин России) о приостановлении исполнения судебных актов по  делу № А76-13361/2016 Арбитражного суда Челябинской области  

по иску специализированной некоммерческой организации – фонд  «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области» о взыскании с  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Челябинской области за счет средств казны  Российской Федерации в лице Министерства финансов Челябинской области  31 740 рублей 99 копеек задолженности по обязательным платежам на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (с учетом  уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Минфин России,  Управление Федерального казначейства по Челябинской области,  Министерство финансов Челябинской области, федеральное государственное  унитарное предприятие «Южно-Уральская железная дорога «Министерства  путей сообщения Российской Федерации», индивидуальный предприниматель  ФИО1, общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Созвездие», общество с ограниченной  ответственностью «Партнеры», общество с ограниченной ответственностью  «Специализированная строительная компания»,  

установила: 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2017 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 18.08.2017, исковое требование удовлетворено.  

Минфин России обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на названные судебные акты, а также ходатайствовал о  приостановлении их исполнения.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально  подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности  поворота исполнения оспариваемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской  Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской  области о приостановлении исполнения судебных актов по делу   № А76-13361/2016 Арбитражного суда Челябинской области отказать.  

Судья Верховного Суда М. В. Пронина  Российской Федерации