ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС18-26214 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 16.05.2019, постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.10.2019 по делу  № А65-4068/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Страховая группа «АСКО» (далее – должник) вместе с ходатайством  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  о признании недействительными сделок должника, а именно пункта 3  соглашения от 01.12.2017 о расторжении трудового договора с ФИО1  от 17.05.2014 о выплате работнику компенсации в сумме 3 600 000 рублей,  а также платежа в сумме 3 215 025 рублей от 12.12.2017 в пользу  ФИО1, и о применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 17.10.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны  недействительными пункт 3 соглашения от 01.12.2017 о расторжении  трудового договора от 17.05.2014 о выплате работнику компенсации в сумме  3 600 000 рублей, а также платеж в сумме 3 215 025 рублей от 12.12.2017  в пользу ФИО1 Применены последствия недействительности в виде  взыскания с ФИО1 в пользу должника 3 215 025 рублей. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления  судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт  об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались статьями 19, 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что выплата компенсации бывшему  руководителю должника ФИО1 при расторжении трудового договора  совершена менее чем за месяц до назначения временной администрации  должника, при наличии у последнего признаков несостоятельности  (банкротства) и повлекла причинение вреда имущественным правам  кредиторов, выразившегося в уменьшении конкурсной массы и увеличении  обязательств должника, о чем другая сторона сделки как заинтересованное  лицо не могла не знать. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения должника  не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального  права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. 

В связи с отказом в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не  подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019,  постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 по делу   № А65-4068/2018. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов