79006_1394966

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-26594

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия городского  округа Подольск «Подольская теплосеть» (г. Подольск; далее – предприятие)  

на решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 по делу   № А41-70685/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Наш дом» (г. Подольск; далее – управляющая компания) к  предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении  договора  № 2721 на поставку тепловой энергии жилому дому по ул. Генерала  Варенникова д. 2, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  21.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  17.10.2019, иск удовлетворен, разногласия урегулированы в редакции истца. 

В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 44, 157.2, 161  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012  № 124, и исходили в том  числе из решения общего собрания собственников. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов